厚生未来庁が発表した諸制度は、共通して「自立と尊重」「資源の最適分配」「意思の可視化」という理念のもとに設計されている。
本稿では、倫理・社会福祉・行動経済の観点から、各制度の価値と課題を専門家が比較検討した内容を整理する。
倫理的対立軸： 個人の尊厳 vs 家族の代行意思
尊厳ケア制度は「最終選択の個人化」を重視し、本人の意思を制度的に支える。一方で家族同意条項は、本人不在時の申請補完を目的としつつ、「代理意思の妥当性」に関する倫理的懸念が存在する。
社会設計の軸： 予測と自己選択 vs 行政による全体最適
未来申請は本人が自ら老後設計をする選択モデルであるのに対し、生活資源最適化法は行政がデータに基づいて支援資源を効率配分するモデルであり、「自由」と「実利」の構造的差異が表れている。
制度間には目的や設計思想の違いがあるものの、いずれも「不確実性社会への複数解」を提示している。尊厳ケアは倫理主義、未来申請は自由主義、生活資源法は実利主義、家族同意条項は応急制度と位置づけられる。